jueves, 27 de mayo de 2010
CONCLUSIÓN
En este encuentro intercultural a finales del siglo XV entre españoles y caribes, reflexiono: aunque éstos fueran muy primitivos y consumieran carne humana, no existe argumento sostenible que justifique esa brutalidad ejercida sobre estas civilizaciones por parte de los españoles, sí ocurrieron estas hostilidades contra los amerindios fué por el comportamiento tan deplorable de los españoles, basado en el fanatismo y la ambición, afirmo que fueron más salvajes los invasores españoles que las civilizaciones arahuacas o caníbales debido a la violencia ejercida para someterlos, por desgracia el ser humano occidental tuvo que atravesar por este obscuro momento en la historia de la humanidad, para comenzar a formar las bases de la discusión del estatus humano, que trajo consigo un primer intento -frustrado- por proteger a los habitantes de este continente y puso en duda lo que hasta ese momento se entendía como ser humano, aunque no podemos dar un dato exacto de cuantas personas murieron a causa de la brutalidad española, puedo afirmar que durante este periodo del siglo XVI ocurrió en América la mayor crisis demográfica de la historia moderna
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
Sergio.
ResponderEliminarDespués de leer las entradas de tu blog, me permito hacerte los siguientes comentarios, esperando te puedan ser de utilidad.
Lo primero que llama mi atención es la falta de coherencia entre el título del proyecto de investigación, los propósitos que persigues y la información que incorporas.
El título declara que tratarás acerca de América antes de la llegada de Colón; por tanto, lo que uno como lector esperaría encontrar sería información acerca de la cosmovisión de esos grupos, sus formas de organización social, económica, política, cultural, a fin de poder, en un segundo momento, contrastarlas con la cosmovisión del conquistador. Sin embargo, la información que incorporas, casi en su totalidad se centra en procesos y fenómenos que se presentaron después de la llegada de los europeos a los territorios americanos: el exterminio, la discusión acerca de la humanidad de los amerindios, la colonización, etc.
Ahora, el propósito que persigues con tu indagación es rendir “un reconocimiento a las civilizaciones que […] habitaron en las tierras del “nuevo mundo” y la manera de realizarlo será recurriendo a “datos etnológicos y algunos autores que retomaron documentos de la época colonial, así como de relatos y mitos que estas civilizaciones evocaban”. El propósito es bastante interesante, pero nuevamente, la información incorporada no corresponde a aquél. Hablas de la delimitación “cosmográfica” del Caribe, remites las diversas clasificaciones étnicas que se han elaborado para los grupos que habitaron la zona, pero no hay mayor descripción sobre los aspectos culturales que prometías abordar.
Las biografías de Colón y Las Casas, creo, salen sobrando.
Finalmente, la parte más interesante de tu blog (y coincidentemente, en la que más información aportas y hasta cierto punto reflexionas) es la que presenta la discusión acerca de la barbarie de los amerindios, la caracterización del “buen salvaje”, la discusión sobre su status humano, sobre si tenían alma, etc. El problema es que eso forma parte de los propósitos explícitos, lo que supone una incoherencia.
Un punto que debes tener en consideración es el uso adecuado de fuentes de información, ya que si bien es evidente que te has documentado, tu blog carece de referencias que permitan conocer cuáles son esas fuentes.
Por último, sugiero que pongas atención a la redacción y la ortografía. Espero que mis comentarios te sean de utilidad.
Cordialmente.
Alejandro Díaz Ruvalcaba (Profesor de la Academia de Cultura Científica y Humanística).
Sergio.
ResponderEliminarDespués de leer las entradas de tu blog, me permito hacerte los siguientes comentarios, esperando te puedan ser de utilidad.
Lo primero que llama mi atención es la falta de coherencia entre el título del proyecto de investigación, los propósitos que persigues y la información que incorporas.
El título declara que tratarás acerca de América antes de la llegada de Colón; por tanto, lo que uno como lector esperaría encontrar sería información acerca de la cosmovisión de esos grupos, sus formas de organización social, económica, política, cultural, a fin de poder, en un segundo momento, contrastarlas con la cosmovisión del conquistador. Sin embargo, la información que incorporas, casi en su totalidad se centra en procesos y fenómenos que se presentaron después de la llegada de los europeos a los territorios americanos: el exterminio, la discusión acerca de la humanidad de los amerindios, la colonización, etc.
Ahora, el propósito que persigues con tu indagación es rendir “un reconocimiento a las civilizaciones que […] habitaron en las tierras del “nuevo mundo” y la manera de realizarlo será recurriendo a “datos etnológicos y algunos autores que retomaron documentos de la época colonial, así como de relatos y mitos que estas civilizaciones evocaban”. El propósito es bastante interesante, pero nuevamente, la información incorporada no corresponde a aquél. Hablas de la delimitación “cosmográfica” del Caribe, remites las diversas clasificaciones étnicas que se han elaborado para los grupos que habitaron la zona, pero no hay mayor descripción sobre los aspectos culturales que prometías abordar.
Las biografías de Colón y Las Casas, creo, salen sobrando.
Finalmente, la parte más interesante de tu blog (y coincidentemente, en la que más información aportas y hasta cierto punto reflexionas) es la que presenta la discusión acerca de la barbarie de los amerindios, la caracterización del “buen salvaje”, la discusión sobre su status humano, sobre si tenían alma, etc. El problema es que eso forma parte de los propósitos explícitos, lo que supone una incoherencia.
Un punto que debes tener en consideración es el uso adecuado de fuentes de información, ya que si bien es evidente que te has documentado, tu blog carece de referencias que permitan conocer cuáles son esas fuentes.
Por último, sugiero que pongas atención a la redacción y la ortografía. Espero que mis comentarios te sean de utilidad.
Cordialmente.
Alejandro Díaz Ruvalcaba (Profesor de la Academia de Cultura Científica y Humanística).
Sergio.
ResponderEliminarDespués de leer las entradas de tu blog, me permito hacerte los siguientes comentarios, esperando te puedan ser de utilidad.
Lo primero que llama mi atención es la falta de coherencia entre el título del proyecto de investigación, los propósitos que persigues y la información que incorporas.
El título declara que tratarás acerca de América antes de la llegada de Colón; por tanto, lo que uno como lector esperaría encontrar sería información acerca de la cosmovisión de esos grupos, sus formas de organización social, económica, política, cultural, a fin de poder, en un segundo momento, contrastarlas con la cosmovisión del conquistador. Sin embargo, la información que incorporas, casi en su totalidad se centra en procesos y fenómenos que se presentaron después de la llegada de los europeos a los territorios americanos: el exterminio, la discusión acerca de la humanidad de los amerindios, la colonización, etc.
Ahora, el propósito que persigues con tu indagación es rendir “un reconocimiento a las civilizaciones que […] habitaron en las tierras del “nuevo mundo” y la manera de realizarlo será recurriendo a “datos etnológicos y algunos autores que retomaron documentos de la época colonial, así como de relatos y mitos que estas civilizaciones evocaban”. El propósito es bastante interesante, pero nuevamente, la información incorporada no corresponde a aquél. Hablas de la delimitación “cosmográfica” del Caribe, remites las diversas clasificaciones étnicas que se han elaborado para los grupos que habitaron la zona, pero no hay mayor descripción sobre los aspectos culturales que prometías abordar.
Las biografías de Colón y Las Casas, creo, salen sobrando.
Finalmente, la parte más interesante de tu blog (y coincidentemente, en la que más información aportas y hasta cierto punto reflexionas) es la que presenta la discusión acerca de la barbarie de los amerindios, la caracterización del “buen salvaje”, la discusión sobre su status humano, sobre si tenían alma, etc. El problema es que eso forma parte de los propósitos explícitos, lo que supone una incoherencia.
Un punto que debes tener en consideración es el uso adecuado de fuentes de información, ya que si bien es evidente que te has documentado, tu blog carece de referencias que permitan conocer cuáles son esas fuentes.
Por último, sugiero que pongas atención a la redacción y la ortografía. Espero que mis comentarios te sean de utilidad.
Cordialmente.
Alejandro Díaz Ruvalcaba (Profesor de la Academia de Cultura Científica y Humanística).
Creo que en el momento de la edicion de las entradas o por el cambio de titulo del blog se perdieron los comentarios del profesor Octavio Campusano que fueron de vital imprancia en la construcción de este blog. Muchas Gracias Octavio
ResponderEliminarAgradesco igualmente al profesor Alejandro Díaz Ruvalcaba po sus comentarios que de igual manera fueron muy importantes. lo siento y muchas gracias Alejandro.
ResponderEliminar